ВИСОКИЙ

Біологічні показники:

–          дані моніторингу відповідають вимогам ВРД;

–          біологічний моніторинг повністю відповідає вимогам до відбору та аналізу проб;

–          для інтеркалібрації застосовувались методи, що відповідають вимогам ВРД;

–          результати біологічного моніторингу підтримуються результатами оцінки гідроморфологічної якості та якості за фізико-хімічними показниками (групи біогенних та органічних речовин);

–          групування водних тіл за вимогами ВРД демонструє правдоподібні результати.

Хімічні показники:

–          існують прийняті національні екологічні стандарти вмісту специфічних забруднюючих речовин, а також достатня кількість даних моніторингу (з частотою відбору проб у відповідності до вимог ВРД);

–          групування водних тіл за вимогами ВРД демонструє правдоподібні результати

СЕРЕДНІЙ

Біологічні показники:

–          для інтеркалібрації не застосовувались методи, що відповідають вимогам ВРД;

–          дані моніторингу відповідають вимогам ВРД, але результати біологічного моніторингу не узгоджені з допоміжними елементами якості або у наявності є невелика кількість біологічних даних та ще й вірогідно, що вони демонструють різні результати;

–          середній рівень надійності групування водних тіл;

–          біологічний моніторинг не у повній мірі відповідає вимогам до відбору та аналізу проб (тобто, можливий невірний термін відбору проб.

Хімічні показники:

–          існують прийняті національні екологічні стандарти, проте даних не вистачає (згідно з вимогами ВРД);

– середній рівень надійності групування водних тіл

НИЗЬКИЙ

Біологічні показники:

–          немає відповідних вимогам ВРД методів та/або даних моніторингу;

–          висновок стовно екологічної якості базується лише на оцінці ризику (необхідна оновлена оцінка ризику).

Хімічні показники:

–          відсутні національні екологічні стандарти, проте наявні дані моніторингу, які свідчать про забруднення.