Как извѣстно, на Подкарпаткой Руси, как и в Словакіи, до настоящаго времени имѣют законную силу старые мадьярскіе законы. Рыболовный же закон представляет собой XIX отдѣл закона с 1888 г. (Halászati törvény 1888. évi XIX t. cz.).

До 1921 года были выдаваемы на Подкарпатской Руси еще старыя рыболовныя мадьярскія легитимація (halászjegy) называемыя рыбаками “ипор”. С 1921 — 1922 г.г. старыя легитимаціи были замѣнены новыми чешскими, форма которых была установлена старым законом c 1883 г. (zákon o rybolovu ze dne 9. října 1883 čís. 22 z.z., na rok 1885 pro Království České). Почему в настоящее время на Подкарпатской Руси в рыболовном законодательствѣ существуют слѣдующія отношенія:

Рыбакам выдаются на руки чешскія легитимаціи (rýbářský lístek) в то же время сроки запрета лова, права найма, отвѣтственность за рыболовныя преступленія и др. разсматриваются согласно старым мадьярским законам. В виду того, что чешскія легитимаціи приспособлены к чешским природным, условіям, ряд очень важных промысловых рыб (осетровыя, головатица и др.), живущих на Подкарпатской Руси, ими не охраняются. Будет ли сообразоваться рыбак со своей чешской легитимаціей, может ловить указанныя рыбы и во время икрометанія; мадьярскими же законами эти рыбы охраняются. В силу этого получается много неудобств. С другой стороны и мадьярскія легитимаціи далеко не всеохватывающи: ряд промысловых рыб — подуства, щука, сом и др. совершенно не охраняются ими. Кромѣ того время запрета лова в мадьярских легитимаціях во многих случаях указано неправильно. Об этом я уже писал нѣсколько раз в журналѣ “Рыбарскій Вѣстник”, теперь же укажу только, что при управѣ новаго рыболовнаго закона и легитимацій нужно прежде всего считаться с природными условіями края, которыя могут обнаружится лишь при научном изученіи мѣстных рыб.

Нужно еще замѣтить, что в старом мадьярском законѣ встрѣчаются многія неправильности, напр. в указаніях найменьших размѣров ловимых рыб. Подтвержденіем этого может служить сравненіе предписаній стараго мадьярскаго закона с 1888 г. с позднѣйшим догововом между Румыніей и Венгріей с 1907 г. о рыбной ловлѣ в пограничных водах.

Найменьшая дозволенная к ловлѣ длина рыб указана в цм.:

и т. д.

Такое различіе может быть об’яснено единственно тѣм, что в старой Венгріи была очень скверно изучена жизнь (біологія) рыб, почему с накопленіем новых научных данных нужно было измѣнить найменьшую мѣру за время 19 лѣт со 150 цм. до 100 цм.!!

Теперь привожу сравненіе старой мадьярской и чешской легитимацій и предлагаю образец новой исправленной рыболовной легитимаціи для Подкарпатской Руси, как она мнѣ представляется на основаніи четырехлѣтняго изученія мѣстных вод.

Мадьярская легитимация

*) В оригиналѣ мадьярской легитимаціи (Halász jegy) латинскія названія не приведены. Курсив обозначает рыб, не живущих на П. Руси.  X ‒ Время запрета ловли.

Чешская легитимація

*) В оригиналѣ чешской легитимаціи (Rybářský lístek) латинских названій нѣт. Курсивом обозначены рыбы не живущія на П. Руси.

**) Угорь в прѣсной водѣ не мечет икру.

***) Карп в Чехіи, как и других мѣстах Западной Европы, разведен искусственно в прудах и озерах; в рѣках обыкновенно не встрѣчается.

Проэкт новой рыболовной легитимаціи.

При сравненіи легитимацій мадьярской и чешской видим, что обѣ не соотвѣтствуют природным условіям Подкарпатской Руси. Первая из них, беря под защиту немногих (14) промысловых рыб, страдает, помимо вышеуказанных недостатков, еще тѣм, что половина этих рыб не встрѣчается на Подкарпатской Руси. С другой стороны в чешской легитимаціи охраняется чрезмѣрно много (31) видов рыб, причем часть из них не имѣет промысловаго значенія (голец, пескарь и др.), другія же (Micropterus salmonoides, Salvelinus fontinalis и др.), искусственно разведенныя в чешских землях, не встрѣчаются на Подк. Руси; также нѣт здѣсь угря (Anguilla anguilla), лакс—форели (Trutta trutta) и нѣкоторых других. В то же время на Подк. Руси живет ряд рыб: головатица, стерлядь, чоп и др., которыя не встрѣчаются в землях Чешской короны, для которых, собственно, и была составлена эта легитимація. Исправить указанныя мною выше недочеты и попытался в представленном мною образцѣ новой рыболовной легитимаціи для Подкарпаткой Руси. Здѣсь указаны 27 видов важных промысловых рыб, в число которых включен ряд новых рыб по сравненію с мадьярской и чешской легитимаціями; далѣе исправлены данныя о времени икрометанія (вѣрнѣе — время охраны); измѣнены также по сравненію с разбираемыми легитимаціями и найменьшія размѣры законом разрѣшенных к ловлѣ рыб.

Что касается названія рыб, то я считал бы необходимым кромѣ названій научных (латинских), чешских, как общегосударственных, привести еще найболѣе распространенныя мѣстныя названія и мадьярскія. Ha основаніи всего здѣсь изложеннаго, кажется мнѣ, что необходимость новаго рыболовнаго закона на Подкарпатской Руси, подобно тому, как и в других землях Республики, ощущается очень большая. Когда же этот ожидаемый новый закон, общій для цѣлой Республики, будет издан, то желательно его составить так, чтобы рыболовныя предписанія для отдѣльных земель были составлены в соотвѣтствіи с их природными условіями.

В заключеніе привожу перевод важнѣйших положеній стараго мадьярскаго рыболовнаго закона[1]).