Оглавление

К.А. Малиновский

Более половины площади послелесных лугов в Украинских Карпатах занимают красноовсяничники. Они встречаются в разнообразных формах рельефа на месте свежих и влажных типов дубовых и буковых, а также еловых лесов, поэтому в начальных стадиях развития в их составе отмечается обилие видов лесной флоры. Флористический состав красноовсяницевых лугов очень богат. В нем насчитывается более 200 видов цветковых растений и 55 видов мхов. На долю разнотравья приходится 65 %, злаков − 15, мотыльковых − 10 и осоковых − 5 % видов; остальное составляют ситники, осоки, черника и другие виды растений.

Будучи распространенными от предгорий до субальпийского пояса, красно-овсяницевые луга представлены многими ассоциациями, которые отличаются между собой доминантными видами, составом флоры, структурой и продуктивностью. Основу травостоя во всех случаях образует овсяница красная, относящаяся к рыхлокустовой жизненной форме. Как субэдификаторы на этих лугах выступают полевица тонкая, белоус торчащий,  тимофеевка  луговая, трясунка средняя, а из разнотравья и бобовых − арника горная, нивяник обыкновенный, шпажник черепитчатый, клевер луговой, клевер паннонский, язвенник многолистный и др.

Наиболее часто встречаются красноовсяничники полевицевые и белоусовые. Обе ассоциации занимают более сухие, по сравнению с красноовсяничниками разнотравными, местообитания на крутых склонах южной экспозиции. Их компонентами являются тимофеевка луговая, луговик дернистый, мятлик луговой, кардаминопсис Галлера, тысячелистник обыкновенный, колокольчики раскидистый, изменчивый и скученный, васильки карпатский и фригийский, подорожник ланцетолистный и многие другие виды. В отдельных фитоценозах на 100 м² насчитывается от 30 до 70 видов цветковых растений. Проективное покрытие их также бывает разным, что позволяет выделить многие варианты этих лугов. Однако все они образуют сложные полидоминантные фитоценозы многоярусной структуры. В I ярусе принимают участие высокие злаки − овсяница, луговик, тимофеевка, райграс высокий, мятлик луговой, а также высокие виды разнотравья; во II − душистый колосок обыкновенный, белоус, колокольчики пихтовый и персиколистный, тысячелистник; в III − клевера луговой и гибридный, ястребинка волосистая, очанка горная. Во влажных местообитаниях IV ярус образуют мхи.

Урожайность сена красноовсяничников колеблется в пределах 16−25 ц/га. Его кормовая ценность зависит от участия в травостое ценных злаков и бобовых, а также определяется временем сенокошения и степенью пастбищного использования. При позднем сенокошении не только снижается качество сена, но и изменяется состав травостоя в сторону возрастания в нем участия сорных растений, которые успевают обсемениться, в частности лютика едкого, погремков, нивяника обыкновенного, марянника дубравного и др. Особенно нежелательным считается участие белоуса торчащего, которое возрастает в связи с усилением выпаса. Использование же красноовсяницевых лугов исключительно для выпаса ведет к их деградации и образованию плотнодернинных сообществ с преобладанием белоуса.

Красноовсяницевые  луга со значительной примесью тимофеевки луговой, трясунки средней, душистого колоска, лисохвоста, зиглингии встречаются сравнительно редко. Чаще формируются красноовсяничники с участием разнотравья. Среди них выделяются красочные луга с участием арники горной, клевера паннонского, нивяника обыкновенного. Сообщества с арникой и нивяником распространены в виде небольших фрагментов преимущественно в верхней части букового и еловом поясах в восточной части Карпат. Они отличаются неповторимым оранжевым и желтым аспектами во время цветения арники и клевера. Такими же редкими являются сообщества овсяницы красной с клевером луговым, язвенником многолистным, встречающиеся на карбонатных почвах в Закарпатской и особенно Черновицкой областях. Отличаются они высоким урожаем сена (23− 25 ц/га) высокого кормового качества. Флористический состав разнотравных красноовсяничников сравнительно беден (в них принимает участие от 30 до 40 видов цветковых растений), урожайность низкая, а кормовая ценность неудовлетворительная из-за наличия таких сорных видов, как лютик едкий, чемерица, погремки, пикульник и др.

Среди послелесных лугов значительное место занимают белоусники. Они покрывают не менее 20 % площади лугов и образуются на месте полевицевых и красноовсяницевых лугов при отсутствии ухода за ними и нерациональном пастбищном использовании, вызывающем уплотнение почвы и деградацию травостоя. Почвы под белоусниками характеризуются довольно мощным и плотным слоем подстилки (до 5 см толщиной), состоящей преимущественно из листьев и стеблей белоуса, мелкого гумусного горизонта, достигающего 10−15 см. Иногда в них наблюдаются следы оподзоливания, указывающие на деградацию почв. Образование белоусников может происходить непосредственно после сведения буковых и еловых лесов, минуя корневищную и рыхлокустовую стадии лугообразования. В некоторых случаях они образуются на месте верещатников, остатки которых еще кое-где сохранились в Украинских Карпатах, или на месте черничников, возникших после вырубок или пожаров и в дальнейшем используемых в качестве пастбищ.

Высотный диапазон белоусовых сообществ очень широк. Они распространены от предгорий до верхней границы субальпийского пояса. Занимают преимущественно южные сухие склоны, встречаются на небольших средилесных лужайках, а иногда полностью покрывают склоны и вершины освобожденных от леса хребтов, придавая ландшафтам монотонный серый аспект. Флористический состав белоусников беден и однообразен. Несмотря на то что в их составе зарегистрировано более 100 видов растений, на 100 м² луга встречаются не более 17−18 видов. Преобладают плотнодерновинные злаки и другие виды, способные существовать в условиях недостаточной аэрации благодаря симбиозу с микоризными грибами.

Белоусники считаются заключительным этапом пастбищной дигрессии и относятся к длительнопроизводным сообществам, существование которых поддерживается интенсивным выпасом, не сопровождающимся поверхностным улучшением. На начальных этапах дигрессии формируются переходные сообщества − красноовсяницевые, полевицевые и арниковые белоусники, для которых характерны полидоминантность, более богатый флористический состав и сложная структура. Кроме рыхлокустовых злаков в их составе много разнотравных видов, таких, как ястребинки волосистая, луговая, зонтичная и оранжевая, кошачья лапка двудомная, пазник одноцветковый, черника; хорошо развит моховой покров из гилокомиума, политрихума, плеуроциума и др. Во влажных местообитаниях на пологих склонах и вершинах гор, на кислых и бедных почвах формируются белоусники с участием ситника растопыренного и такими компонентами, как белозер болотный, хвощ болотный, лютик жгучий, валериана цельнолистная; мхи − дикранум, бриум, калиергон и др. По флористическому составу они близки к первичным белоусникам, встречающимся в лесном поясе на верховых сфагновых болотах, а также к первичным гигрофильным осоково-разнотравным сообществам. На конечном этапе дигрессии все злаковые и злаково-разнотравные белоусовые сообщества превращаются в чистые монодоминантные травостои, проективное покрытие белоуса в которых возрастает до 80−90 %. В таких травостоях образуется плотный дерновый покров, в котором единичными экземплярами встречаются овсяница красная, душистый колосок обыкновенный, лапчатки прямостоячая и золотистая, ястребинки золотистая и волосистая, колючник бесстебельный, очанки горная и Росткова и др.

По флористическому составу к белоусникам очень близки верещатники, которые встречаются в разных районах Карпат в предгорном и нижнем горном лесном поясах. Они занимают небольшие лесные поляны или безлесные сухие каменистые склоны, граничащие со вторичными еловыми лесами. Наибольшие площади верещатников имеются в предгорном поясе Закарпатской обл. и ее среднегорье между селами Верхние Ворота и Гукливое, где они покрывают значительные площади южных склонов и используются исключительно для выпаса. В травостое доминируют вереск, белоус, с большим участием зиглингии, плауна годичного, кошачьей лапки двудомной, лапчатки прямостоящей. Встречаются отдельные деревья ели, кусты можжевельника обыкновенного, черника, лишайники и мхи.

Структура белоусовых лугов простая, одно- или двухъярусная; при высоком проективном покрытии (90−100 %) высота травостоя не превышает 15−25 см. Хозяйственная ценность таких лугов низкая. Урожайность их составляет 8− 10, иногда 15 ц/га. Сено низкого качества, часто употребляемое на подстилку скоту.

Другие сообщества с доминированием овсяницы луговой, трясунки средней, гребенника обыкновенного, зиглингии, клеверов и разнотравья, выделяемые рядом авторов как формации, целесообразно считать лишь вариантами красноовсяницевых, полевицевых и белоусовых лугов. Однако все они заслуживают пристального внимания луговодов из-за возможности заготовок семян ценных кормовых растений для создания сеяных лугов.

Несмотря на невысокую урожайность, трудности заготовки сена и его транспортировки, послелесные луга занимают особое место в развитии животноводства горных районов. На них заготавливают 60−70 % сена, необходимого для кормления скота зимой. В составе послелесных лугов произрастает не менее 1000 видов растений, среди которых есть много ценных кормовых трав, пригодных для отбора, селекции, производства чистых посевов и травосмесей. Наиболее ценными из них считаются злаки, среди которых особого внимания для кормопроизводства заслуживают горные популяции овсяницы луговой, тимофеевки луговой, райграсов пастбищного и высокого, ежи сборной и полигамной, трищетинника лугового. Все они встречаются на лугах в качестве компонентов и почти никогда не выступают как эдификаторы сообществ. Менее ценными являются полевицы тонкая и собачья, овсяница красная, трясунка средняя, душистый колосок, а низкокачественными − белоус, луговик дернистый, молиния, бухарники шерстистый и мягкий, вейник наземный и др. Среди бобовых к наиболее ценным относятся все виды клевера, люцерны, лядвенец рогатый, чина и др. Особенно богата в составе лугов группа разнотравных видов из семейств астровых, апиевых, гвоздичных, губоцветных, розовых, колокольчиковых и лютиковых. Наличие в составе послелесных лугов ценных кормовых злаковых и бобовых трав указывает на возможности их преобразования, которое ведется в двух направлениях: поверхностного и коренного улучшения.

Поверхностным улучшением послелесных лугов предусматривается расчистка их от кустарников, кочек, выравнивание поверхности, осушение заболоченных участков, внесение органических и минеральных удобрений. При отсутствии ухода происходит зарастание лугов деревьями и кустарниками. Чаще других на них появляются осина, ива козья, ольхи клейкая и серая, боярышник, терн и можжевельник обыкновенный. Возобновление лесных пород затрудняет сенокошение и снижает продуктивность лугов, поэтому очистка считается одним из первоочередных мероприятий по улучшению последних. Она проводится ранней весной или осенью ручным способом, кусторезами или корчевателями в зависимости от условий рельефа, крутизны склонов и др. Не рекомендуется применение арборицидов в связи с тем, что непредвиденные их миграции в условиях гор могут вызвать нарушения структуры других естественных водных и наземных биогеоценозов. Удаление кочек проводят при помощи дисковых борон, болотных фрез и луговых борон даже на сравнительно крутых склонах. В случае, когда кочки занимают большие площади лугов, их разравнивание сопровождается подсевом луговых трав и внесением удобрений. После проведения таких мероприятий урожай лугов повышается в 2−3 раза [49].

Подсев луговых трав (травосмеси из злаковых и бобовых) применяют на площадях с достаточным увлажнением почвы и деградированным травостоем. Его проводят ранней весной после дискования или боронования и внесения фосфорно-калийных удобрений. Эффект подсева значительный: урожай сена увеличивается более чем в 2 раза, улучшается его ботанический состав.

В системе улучшения лугов и пастбищ значительное место занимают регулирование русел рек и уход за мелиоративными каналами. Разливы рек, имеющие место не только весной во время таяния снега, но и во время обильных атмосферных осадков летом, до сих пор причиняют большой ущерб сельскому хозяйству. Во время разливов значительные площади лугов заносятся илом, песком и камнями. С целью предотвращения этих стихийных явлений в Карпатах проводится большой объем работ по урегулированию русел Тисы, Теребли, Боржавы, Ужа, Черемоша, Прута, Ломницы и других рек, строительству дамб для защиты полей и лугов от возможных разливов, осушительным мелиорациям и уходу за существующими мелиоративными системами.

Уход за лугами предусматривает систематическую борьбу с сорняками, особенно ядовитыми и вредными растениями. О. П. Крысь [49] для лугов Закарпатской обл. приводит список около 125 видов сорных растений. Борьба с ними имеет большое значение для создания высокопродуктивных пастбищ и повышения эффективности животноводства. Основными способами борьбы с этими растениями являются ограничение семенного размножения, включающее разные способы уничтожения генеративных побегов до фазы обсеменения, а также способы предотвращения вегетативного размножения. Для ограничения семенного размножения таких сорняков, как погремки, лютики, очанки, наиболее эффективным считается сенокошение засоренных этими видами лугов в фазе их цветения, а для борьбы с сорняками, продуцирующими семена во второй половине лета,− подрезка их корней ниже корневой шейки. Применение гербицидов для борьбы с сорняками в горных условиях нежелательно по изложенным выше причинам.

Коренное улучшение послелесных лугов проводится на низкоурожайных пастбищах с деградированным и засоренным травостоем, мелкокочковатым рельефом, где поверхностное улучшение не дает желаемого эффекта. Она заключается в раскорчевке и трелевке кустарников, уничтожении кочек и выравнивании площадей, приготовлении смесей и внесении удобрений, дисковании дернины и вспашке, посеве травосмесей и их котковании. В связи с возможным развитием эрозионных процессов вспашка лугов проводится только на склонах крутизной, не превышающей 15°, и со сравнительно глубоким почвенным покровом. На более крутых склонах и мелких каменистых почвах улучшение проводится полосами путем ускоренного залуження полос многолетними травами. Коренное улучшение горных лугов − сложный и дорогостоящий процесс, но он быстро окупается увеличением урожая в 4−5 раз по сравнению с естественными лугами.

К части первой.

Источник: Украинские Карпаты. Природа / Голубец М.А., Гаврусевич А.Н., Загайкевич И.К. и др. -Киев : Наук.думка, 1988. – 208

Метки: Малиновский К.А.