В конце XVIII в. в Карпатском регионе углубился процесс разложения феодально-крепостнической системы и в ее недрах началось формирование новых, буржуазных отношений. Одним из решающих факторов, повлиявших на глубину и темпы этого процесса, явилось изменение политических условий развития большей части этих земель вследствие изменений их государственной принадлежности. В последней трети XVIII в. все западно-украинские земли оказались под властью Австрийской монархии. Закарпатье как составная часть Венгерского королевства находилось в ее владении уже с начала XVIII в. (по условиям Карловицкого 1699 г. и Сатмарского 1711 г. мирных договоров). Теперь в результате первого раздела Речи Посполитой (1772 г.) Австрия присоединила к своим владениям Галичину, а по условиям Кючук-Кайнарджийского мира (1774 г.) – Северную Буковину. Смена государственного подчинения не обусловила создания более благоприятных условий для развития новозахваченных территорий. Габсбурги сохранили политико-административную разобщенность западноукраинских земель, искусственно объединяя их в угоду инонациональной феодальной верхушке с чужеродными общностями. Закарпатье, включавшее Бережскую, Мараморошскую, Угочанскую и Ужанскую жупы, по-прежнему входило в состав Пожонского (Братиславского) наместничества. Галичина была искусственно объединена с частью земель Южной Польши в «королевство Галиции и Лодомерии» с центром во Львове. В 80-е годы XVIII в. установилось её административное деление, в соответствии с которым она до середины XIX в. имела 18 округов. Из них 12 составляли украинскую Восточную Галицию. В горную и предгорную части края входили Санокский, Самборский, Стрыйский, Станиславский и Коломыйский округа. Северная Буковина, объединенная с частью румынских земель (Южной Буковиной), с 1786 г. была присоединена к «королевству Галиции и Лодомерии» на правах отдельного, несколько обособленного округа с административным центром в Черновцах. Сохранившаяся политико-административная разобщенность Восточной Галиции, Северной Буковины и Закарпатья, их оторванность от основной украинской территории отрицательно сказались на всем их дальнейшем развитии.

Присоединение Восточной Галиции и Северной Буковины к Австрийской монархии совпало по времени с началом половинчатых аграрных реформ, проводившихся в духе «просвещенного абсолютизма» императорами Марией-Терезией и Иосифом II с целью обновления феодально-крепостнической системы, приспособления ее к новым условиям, превращения крестьян в «исправных» налогоплательщиков. Эти реформы сохранили бесправное положение крестьян и подтвердили исключительное право феодалов на земельную собственность. Все же, опасаясь обострения социальных противоречий, правительство пошло на отдельные незначительные уступки в крестьянском вопросе: отменялись личная зависимость крестьян от помещика (1782) и некоторые второстепенные повинности, частично ограничивалась барщина (1786). На основании «Урбариального патента» (1789) все повинности устанавливались пропорционально количеству земли, находившейся в пользовании крестьян. Но уже в начале 90-х годов патент потерял силу.

Аграрные реформы в некоторой степени отвечали интересам наиболее зажиточной части крестьян, однако положение основной массы малоземельных и безземельных крестьян они не улучшили. В результате реформ значительно усилилась эксплуатация крестьянства государством. В 1774—1775 гг. австрийское правительство ввело обременительный поземельный (рустикальный) налог, составлявший 16,6 % дохода крестьянского хозяйства. Введение в 1773 г. государственной монополии на соль лишило значительную часть крестьянства, особенно в Прикарпатье, доходов от соляных промыслов. Все леса были объявлены собственностью феодалов, и право пользования ими для крестьян было ограничено (1782). Тяжким бременем для крестьян стали обязательная 14-летняя военная служба, привлечение к строительству государственных дорог, табачная монополия и т. п.

В 1770—1780-е годы Австрийское государство с целью увеличения доходов казны осуществляло поощрительную политику в отношении промышленной деятельности. Следствием этого явилось некоторое промышленное оживление в Карпатском регионе, создание предприятий мануфактурного типа. Однако с начала XIX в., когда австрийский абсолютизм в интересах помещиков вступил на путь сознательного торможения промышленного развития страны, особенно окраин, к которым принадлежали и земли Карпатского региона, здесь наступил длительный период промышленного застоя. Экономическая политика правительства, направленная на сохранение крепостнических порядков и ограничение капиталистического развития, обеспечила почти безграничное господство на этих землях феодалов — земельных собственников, явилась главным тормозом дальнейшего экономического развития региона. Такое положение полностью подтверждало вывод Ф. Энгельса, характеризовавшего Австрийскую монархию как оплот «варварства, косности и реакции в Европе». Земли Карпатского региона оставались краем беспощадной эксплуатации, невыносимого социального и национального гнета широких народных масс.

К середине XIX в. (1847 г.) в регионе проживало немногим более 2 млн. человек, в том числе в горных и предгорных районах Восточной Галиции 1,4 млн., на Буковине 0,3 и в Закарпатье около 0,4 млн. человек. Специфические природные условия горного региона определили направления его хозяйственного развития. В горных местностях края основными видами производственной деятельности большинства населения являлись лесные разработки и деревообработка. Здесь было построено несколько сотен лесопилок, на которых производились строительные материалы, заготовки для строительства морских кораблей, речных барж, плотов, лодок, повозок, бочек и т. п. В горных лесах получило широкое распространение производство поташа, смолы, дегтя, древесного угля. По горным рекам огромными партиями сплавлялся лес для экспорта за рубеж.

В городах и местечках развивались различные виды цехового ремесла, в селах — традиционные народные промыслы. Широкие размеры приобрело производство полотна на экспорт.

Мануфактурное производство XIX в. находилось в длительном застое. Незначительное оживление началось только в 30—40-е годы. В 1841 г. в прикарпатских округах Восточной Галиции насчитывалось около 90 предприятий мануфактурного типа, на Буковине — 26. Однако они имели сравнительно небольшую мощность, па них больше, чем на подобных предприятиях западных провинций, применялся ручной труд.

В городах, за исключением Львова, где действовало 34 мануфактуры, промышленных предприятий было мало. Большинство мануфактур находилось в селах и принадлежало помещикам или казне.

Одним из наиболее распространенных видов мануфактурного производства в Карпатском регионе в указанный период явилась металлургия железа из местных низкопроцентных (16— 20 %, в Закарпатье — до 25 %) глинистых руд с использованием первых доменных печей, работавших на древесном угле. В предгорных округах Восточной Галиции в разное время действовали доменные печи более чем в 20 селах (Августов, Ангелов, Велдиж, Вышков. Демня, Дубина, Жакля, Куплевичи, Людвикова, Максимовка, Майдан, Мизунь, Ольховка, Оров, Па-сечна, Подбуж, Рыбник, Рожнятов, Синеводное, Смольна, Соколов, Сопот), в Закарпатье — в 15 (Анталовцы, Бедевля, Буштин, Берлебаш, Верхние Реметы, Дубовое, Квасовая Поляна, Кобылецкая Поляна, Менчул, Новая Визпица, Прислоп, Турье-Реметы, Фридешев, Чинадиево, Шелестов), в Северной Буковине — в 1 (Мигово).

Открывались стеклянные гуты в селах Бинева, Верхний Майдан, Кубаевка, Сколе в Прикарпатье, Красна, Старая и Новая Гуты в Северной Буковине, Извор, Каменка, Гута Поляна и других в Закарпатье; полотняные мануфактуры в г. Мукачево, с. Кривотулы; бумажные мельницы в селах Витвица, Креховцы, Кривотулы, Ляховцы Подорожные, Пацыков, Слободка, Страшевичи в Прикарпатье, Вашковцы в Северной Буковине, Лисичево и Нижняя Грабовница в Закарпатье.

В пищевой отрасли наиболее широкое распространение получило солеварение и соледобывающее производство.

В предгорных районах Восточной Галиции производством соли занимались в разное время более 20 солеварен, принадлежавших государственной казне: Болехов, Гучка, Делятин, Долина, Дрогобич, Калуш, Косов, Красное, Ланчин, Ляцкое, Манява, Модрич, Молодятин, Молотков, Петранка, Росильна, Селец, Слобода, Старая Соль, Стебник, Тырява Сольная, Уторопы. В Закарпатье в крупных масштабах производилась добыча соли на казенных подземных рудниках в районе Солотвино.

В Прикарпатье появились мануфактуры по производству сахара. Первая из них была основана в с. Пужники около Станислава (1823), а наиболее крупная фабрично-заводского типа — в м. Товмач этого же округа (1838). Большие масштабы приобрело винокурение — одна из наиболее доходных отраслей помещичьего предпринимательства.

Помещичьи мануфактуры представляли собой, как правило, мелкие и временно действующие предприятия. По вольному найму на них работали преимущественно лишь квалифицированные специалисты, основную же массу рабочих составляли крепостные, отрабатывавшие барщину или работавшие по принудительному найму. Господствовавшие в крае феодально-крепостнические отношения и колониальная политика правительства явились серьезным тормозом на пути перерастания мануфактурной промышленности в фабрично-заводскую.

В предгорных и равнинных местностях основным видом хозяйственной деятельности населения было сельское хозяйство, главным образом земледелие. Большая часть земельных угодий, в том числе все леса, принадлежали помещикам, церковным феодалам и казне (доминикальные земли), менее половины находилось в пользовании крестьян при сохранении за помещиками, церковными феодалами и казной юридических прав собственности на них (рустикальиые земли). Так называемые свободные земли (городских общин, свободных крестьян, церковных приходов) занимали незначительную площадь.

Земледелие носило экстенсивный характер. Почти на всей территории края превалировала трехпольная система.

Невысокий уровень культуры земледелия, особенно в крестьянских хозяйствах, низкая урожайность сельскохозяйственных культур, частые стихийные бедствия вызывали массовый голод (1805, 1817, 1829, 1844—1847). В тоже время часть зерна, производимого в помещичьих имениях, вывозилась па продажу в австрийские провинции и за границу.

Важное место в сельском хозяйстве занимало животноводство. Прикарпатье в начале XIX в. было одним из крупных производителей товарного скота. Значительных размеров достигло овцеводство, карпатская шерсть начала поступать на европейский рынок. Но под влиянием конкуренции других стран ее вывоз к середине XIX в. заметно сократился.

В сельском хозяйстве господствующими оставались феодально-крепостнические отношения. Барщинное хозяйство Карпатского региона не в состоянии было конкурировать с капиталистическим хозяйством европейских стран па международном рынке и проявляло тенденцию к упадку.

В поисках выхода из кризиса помещики стремились расширить свои хозяйства за счет крестьянских земель и усиления эксплуатации крестьян. Все тяжелее становились феодальные повинности. В результате применения урочной системы размер барщины достиг во многих имениях Прикарпатья 5—6 дней в неделю. Нередко барщина вводилась и там, где ее раньше не было, например на Гуцульщине. Барщина, натуральная повинность и чинши дополнялись рядом других обязанностей (работа в летние вспомогательные дни, прядение господского волокна, ночная стража, гужевая повинность, толоки). Чрезмерная эксплуатация подрывала экономическую основу крестьянского хозяйства, вела его к деградации и разорению.

Малейшее неповиновение крестьян каралось, а сопротивление подавлялось с невероятной жестокостью. Но в условиях разорения и деградации крестьянских хозяйств внеэкономическое принуждение и насилие переставали действовать как экономический фактор развития барщинного хозяйства и лишь обостряли социальные противоречия.

В связи с ростом товарного производства и расширением международных экономических связей Австрии несколько оживилась торговля в Карпатском регионе. Торговые связи развивались с украинскими землями, находившимися в составе России. В Поднепровье вывозились дерево, полотно, а оттуда на галицкий рынок поступали скот, промышленные изделия. Сельскохозяйственные продукты и сырье экспортировались в некоторые страны Западной Европы. Однако постепенно к середине XIX в. спрос на эти товары уменьшался и экспорт их сокращался.

Экономическая отсталость края отразилась на социальной структуре населения. Основной эксплуататорский класс составляли помещики. В связи с незначительным развитием мануфактурной промышленности, ремесла и торговли городская буржуазия была малочисленной и экономически слабой. Медленно росли города, процент городского населения оставался невысоким. Лишь Львов становился крупным административным, промышленным и торговым центром, к которому экономически тяготели прежде всего районы Восточной Галиции. Если в 1786г. во Львове насчитывалось 25 тыс. жителей, то в 1849 г.— около 70 тыс.

Удельный вес промышленных рабочих был незначителен. Преобладающая часть из них была связана с сельским хозяйством и обременена многочисленными феодальными повинностями.

Большую часть населения края составляло феодально зависимое крестьянство. В его среде углублялся процесс социального расслоения. Выделялась зажиточная верхушка, которая постепенно закабаляла обнищавшую часть сельских жителей. Преобладающее большинство крестьянства принадлежало к малоземельному, доходы которого не обеспечивали даже прожиточного минимума. Увеличивалось количество безземельных хозяйств, что было явным признаком прогрессирующей пауперизации крестьянства, порожденной барщинно-крепостнической системой. Масса мало- и безземельной сельской бедноты служила источником пополнения рабочей силы для помещичьих фольварков и хозяйств сельских богачей. В этих условиях одним из основных вопросов, волновавших крестьянские массы, был вопрос о земле.

Политическое положение земель Карпатского региона определялось общим курсом реакционной внутренней политики Габсбургской монархии. Австрийское правительство ввело во всей стране жестокий полицейский режим, беспощадно подавляло малейшее проявление вольнодумства и прогрессивной деятельности, усилило и без того суровую цензуру, преграждавшую проникновение и распространение в стране передовых идей.

Австрийская правящая верхушка осуществляла политику социального и национального угнетения трудящихся — поляков, чехов, венгров и украинцев, составлявших в Карпатском регионе большинство жителей. Украинский язык был запрещен в общественно-культурных учреждениях и в системе школьного просвещения. Власти и господствующая верхушка всячески пытались препятствовать связям западных украинцев со своими братьями, проживавшими на землях Украины в составе России, враждебно относились к украинской национальной культуре. Правительство поощряло переселение в район Карпат немецких колонистов. Официальным языком края был провозглашен немецкий.

Наряду с курсом на германизацию австрийский абсолютизм, руководствуясь принципом «разделяй и властвуй», предоставлял определенные привилегии господствовавшей польской (в Прикарпатье), румынской (в Северной Буковине) и венгерской (в Закарпатье) верхушке, стремясь с ее помощью укрепить свое господство над украинскими народными массами. Поэтому параллельно с германизацией продолжался начатый раньше процесс насильственной полонизации украинского Прикарпатья, румынизации Северной Буковины и мадьяризации Закарпатья.

Однако ассимиляторские усилия господствующих классов и правящей верхушки не имели успеха. Народные массы Карпатского региона сохранили свой национальный облик.

Постепенно, с развитием элементов капиталистического уклада на западно-украинских землях формировалась украинская буржуазная нация. Несмотря на насильственное разъединение государственными границами, население региона тяготело к Украине, входившей в состав России.

Источник: Украинские Карпаты. История / Сливка Ю.Ю., Исаевич Я.Д., Масловский В.И. и др. – Киев : Наук.думка, 1989. – 264

Метки: Мария-Терезия, металлургия, соль